Par Jāņa vītoliņa nekorekto uzvedību publiskajā vidē.

Man būtu jautājums Domes pr-jam Vītoliņa k-gam. Vienā no saviem komentāriem Jūs pieminējāt iegūto izglītību kura iegūta Rīgas ekonomiskajā Augstskolā un tieši biznesa jomā un vai šajā sakarā Jūs neesat domājis par savu biznesu-uzņēmēj darbību un pie reizes apskatītos kā iegūtā izglītība palīdz šajā biznesa jomā kur pašam būtu jāpelna. Ar cieņu.

wow! Nemaz nebiju ievērojis, ka man tika izteikti draudi, jo iepriekšējai diskusijai pat vairs nesekoju līdzi.
Tur es izteicu savu subjektīvo viedokli, un man uz to ir tiesības kā nodokļu maksātājam mūsu pilsētā. Nezinu kurā vietā es kādu esmu nosaucis par zagli, vai ko tamlīdzīgu, jo par zagšanu, vai nezagšanu manos komentāros vispār nav runa!
Izteicu savas domas, ka jābeidz visās mūsu pašu problēmās vainot citus ārpus Ventspils – kādu zupu paši vārījām, tāda tagad pašiem ir jāēd, un nav ko vainot Kariņu.
Atkārtošu vēlreiz ko pateicu, lai tiem kas neprot lasīt paliek skaidrs, ka krievija deva politisku rīkojumu jau 2000 gadu sākumā apiet Baltijas valstu ostas (to skaitā Ventspili), kā rezultātā gadu no gada Rīga un Ventspils ir zaudējusi milzīgu skaitu kravas (un tas nav noticis pēkšņi Kariņa laikā), bet krievija to darīja apzināti un ilgstoši.
Šajā pašā laikā Liepājā notika liela krīze ar AS ”Liepājas metalurgs”, kas ļoti ietekmēja Liepājas ekonomiku un visu pilsētu, bet šodien ir situācija, ka jau vairākus gadus Liepājas ostā pārkrauto kravu daudzums turās uz vietas, vai pat nedaudz bija pieaudzis. Es Liepājas pilsētas un ostas vadību varu tikai paslavēt, ka ir tikuši galā un skatās uz priekšu kā attīstīties tālāk.
Šeit speciāli ielikšu linku par to, ka Liepāja šogad pabeigs izbūvēt dzeramā ūdens termināļus, kas nozīmē, ka viņiem būs stabilas lejamkravas, kas ir 100% neatkarīgas no krievijas, vai baltkrievijas politiskajiem lēmumiem.

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/liepaja-buve-iespaidigu-dzerama-udens-terminali.a475891/

Vispār jau šī ieraksta autors melo. Nav katram tiesības izteikties kā grib un kā māk. Vārda brīvība nav neierobežota brīvība. Tā ir ierobežota ar likumu. Patiesībā tāda vārda brīvība nekur neeksistē.
Diez vai šī ieraksta autors aizstāvētu kāda idiota tiesības staigāt viņam pakaļ un lamāt viņu visu laiku pretīgos vārdos un piesiet viņam izdomātus melus. Vārdam ir brīvība tik tālu cik tas nepārkāpj likumus un noteiktās normas. Tas nozīmē to, ka tu drīksti teikt, ka tev nepatīk kāds politiķis un pamatot to ar patiesiem (nevis izdomātiem) faktiem, bet tiu nevari melot un teikt, ka tas politiķis ir pedofīls, kanibāls vai citplanētiešu krabis.

Katra pilsoņa pienākums pie noteiktām situācijām, draudiem – vērsties tiesībsargājošajās iestādēs. Nevajag lasīt katru otro rindu un izdomāt pasakas pa vidam, komentētājs tika aicināts izteikties konkrēti, minot konkrētas situācijas, nevis paust ļoti virspusējus un nepatiesus apgalvojumus. Brīdinājums bija par nepatiesajiem apmelojumiem, ne komentēšanu.
Ja Vītoliņš negribētu, ka te kāds komentē un izsaka viedokli, tāda iespēja nebūtu, tie tiktu noslēgti. Tā kā kārtējā tukšā muldēšana. Ja paskatās, dzēsti tiek komentāri, kur kāds ir nopietni pārkāpis pār strīpu, pārkāpjot jau noteikumus, jāsaprot, ka šī nav kaut kāda privātā tenku lapa, kur kāds pelna ar klikšķiem un komentāriem, šī ir domes mājas lapa, viņiem ir jāpakļaujas likumu normām un noteikumiem par to kas tajās redzams. Domei var uzlikt sodu arī, ja kāds trakais iekomentējis kaut kādu murgu, kas neatbilst normām, jo tehniski šāda informācija tad ir publiski pieejama domes lapā. Vajag prātu pieslēgt savos spriedelējumos.

Gaidi sankcijas!