Reņķa dārzs un cenzūra!

Tai kopienas daļai,kas dzīves gaitā daudz ieguldījuši savā dzīves telpā nav vienalga. Tas ir dabiski.Tā ir demokrātija.Tas ir tiesiskums.

Ēēē, kur ir tie tūkstoši nepamierināto ar to velotrasi? Kur ir tie parakstu tūkstoši no 20-30000 dzīvojošajiem Ventspilī?
Smieklīgi, ka facebokā ap 15 cilvēkiem cepās, tad tie paši anonīmi cepās ventas balss portālā un šeit, un paši pēctam paziņo, ka ventspilnieku vairākums ir pret veloparku. Tas vairākums ir 15 cilvēki?
Tad vēl kautkādi īpaši gudrie runā par kautkādu sabiedrisko apspriešanu… bez komentāriem… Ja katru reizi prasītu kaut ko par jaunu būvniecību, tad mēs atrastos joprojām akmens laikmeta alās, jo vienmēr kādam kaut kas nepatiks.
Tāpēc ir vēlēšanas, kur ievēl savus priekšstāvus, kas attiecīgi lemj par jautājumiem bez tūkstošu balagāna. Ja nepatīk, varat nākamreiz balsot par tiem citiem (par to mistisko citu vairākumu), kas domās savādāk līdzīgi jums.

Vislabāk,ja vienā atvērumā viss redzams,labāk var izdarīt secinājumus.Būs lapas apmeklētājiem,mazāks laika patēriņš,jo ne katrs saņemsies un meklēs pilsētas attīstības komisijas sastāvu.

Delfi nepricom. Ventspils tv zurnalisti sagatavoja rakstu

Lūdzu publicējiet pilsētas attīstības komisijas sastāvu.

Vai tad sabiedriskā apspriešana nebūs?

Cien.Didzi. Vai pašvaldībai nav jāņem vērā iedzīvotāju viedoklis? Vai Pašvaldība ir privāts uzņēmums, kurš var darīt ko grib?
Ventasbalss.lv portālā bija aptauja par šo jautājumu un 70% nobalsoja PRET Renķa dārza apbūvi.
Kā uz to reaģē pašvaldība?
“Šobrīd Ventspils pašvaldība ieceri virza tālākai realizācijai, uzsverot, ka Pilsētas attīstības komisijā projekts ir izvērtēts un atbilst ventspilnieku interesēm”

Atbilst Ventspilnieku interesēm. 70% ir pret, bet joprojām atbilst Ventspilnieku interesēm. Ar to arī viss ir pateikts manuprāt.

Katrai monētai ir divas puses. Arī šij velo trasei. Ir iedzīvotāju daļa, kas to ļoti vēlas. Tad man uzreiz jautājums – kādēļ delfi patiesi neatspoguļo to iedzīvotāju viedokli?
Turklāt katrs medijs izvētē savu auditoriju un atbilstoši tiem veido saturu – vai tie ir skarbi, pārspīlēti virsraksti, kāda frāze izrauta no konteksta -medijs to vērtē pēc savas auditorijas.
Pašvaldība bija publicējusi informāciju par trasi, par plāniem to celts un bija arī skaidrojošs raksts par vietas izvēli un kritērijiem. Jāatceras, ka pašvaldības mājas lapa ir pašvaldības oficiālā mājas lapa, kur tiek publicēta faktos balstīta informācija, nevis dažādu viedokļu atspoguļojums un apcerējumi.
Ventas balss – jā, tas gan ir medijs,viņi var apcerēt un publicēt visu ko. tur tad viņiem ir jāprasa kā izvērtē to satura veidošanu.