Tulkotājs
Atgūt neliederīgi iztērēto naudu.
Kur var iepazīties ar skaitļiem kurus Ventspils dome iztērēja nelietderīgi tiesājoties ar valsti par ostas reformu. Interesē cipari par advokātu izdevumiem, domes vadības braucieni uz tiesu, visu iesaistīto domes darbinieku darba alga. Paldies!
6 komentārs
Uzdodiet mums jebkurus jautājumus saistītus ar dzīvi Ventspilī un mēs noteikti radīsim iespēju atbildēt.
Atbilde: Ventspils valstspilsētas pašvaldība 15. novembris
Atbild Juridiskā nodaļa:
Satversmes tiesas 2023. gada 9.novembra spriedums lietā par Rīgas un Ventspils ostu pārvaldības reformu, ir pieņemts apvienotā lietā, kurā tika skatīti divu pieteicēju – 13. Saeimas divdesmit divu deputātu un Ventspils valstspilsētas pašvaldības domes – pieteikumi.
Atbilstoši Ventspils valstspilsētas pašvaldības domes 2022. gada 5.maija lēmumam Nr.73 “Par Ventspils valstspilsētas pašvaldības domes pieteikumu Satversmes tiesai” (https://www.ventspils.lv/app/uploads/2022/10/73_par-ventspils-valstspilsetas-pasvaldibas-domes-pieteikumu-satversmes-tiesai.pdf), lēmuma izpildi organizēja un nodrošināja Ventspils valstspilsētas pašvaldības iestāde “Ventspils osta”. Minētajā lēmumā ir ietverts arī pamatojums šādā pieteikuma iesniegšanai.
Kā 2023. gada 9. novembra preses konferencē norādīja Satversmes tiesas priekšsēdētājs Aldis Laviņš Satversmes tiesas spriedums šajā lietā ir Zīmīgs un svarīgs ar to, ka tajā ir konkretizēts, kādā veidā, atbilstoši Satversmei, norisinās savstarpējā mijiedarbība starp valsts centrālo varu un pašvaldībām. Šis Satversmes tiesas spriedums ir nozīmīgs arī ar to, ka tajā tiek konkretizēts pašvaldības principa tvērums – pašvaldības kompetenču un finanšu autonomija, kā arī pienākums konsultēties ar pašvaldībām.
Neraugoties uz to, ka Satversmes tiesas spriedums nekādā veidā neaizstāv ventspilnieku intereses, par pieņemamu un ventspilnieku interesēm atbilstošu atzīstot situāciju, ka vairāk nekā 40% pašvaldības teritorijas un tajā esošos pašvaldības īpašumus turpmāk pārvaldīs AS “Ventas osta”, pašvaldībai par to nesaņemot nekādu kompensāciju, nav iespējams piekrist apgalvojumam, ka Ventspils valstspilsētas pašvaldība, vēršoties Satversmes tiesā, būtu rīkojusies nelietderīgi.
Par neskaidrībām attiecībā uz valdības virzītās ostu reformas atbilstību Satversmei no valsts puses liecināja arī Ministru prezidentes un Satiksmes ministra pirms Satversmes tiesas sprieduma paziņošanas šajā lietā publiski paustais Pirms virzīt izmaiņas ostu pārvaldības un kopumā transporta jomā, valdība gaidīs Satversmes tiesas spriedumu par iepriekšējā Saeimā pieņemto ostu reformu. (https://www.leta.lv/search/find/?patern=ostureforma&mode=nonozarestem&item=180C5754-87DA-49A9-B433-CA464CCF2D06).
Jāatzīmē, ka saskaņā ar Ostu likuma pārejas noteikumu 16. punkta 3.apakšpunktu, Rīgas brīvostas pārvalde un Ventspils brīvostas pārvalde likvidējamas līdz 2023. gada 31. decembrim (sākotnēji termiņš bija noteikts 2022. gada 31. decembris), kas ir nedaudz vairāk kā pēc viena mēneša. Ņemot vērā, ka Ostu likumā noteiktā kapitālsabiedrība Rīgas ostas pārvaldīšanai vēl nav pat nodibināta, kā arī nav pieņemti Ministru kabineta rīkojumi par Rīgas un Ventspils brīvostas pārvaldes likvidāciju, paredzams, ka 2019. gada nogalē uzsāktās ostu reformas īstenošanas termiņš visdrīzāk tuvākajā laikā tiks jau atkal pagarināts.
Atbilde: Ventspils valstspilsētas pašvaldība 13. novembris
Atbild p.i. “Ventspils osta”:
Ostu likuma grozījumi būtiski ietekmē Ventspils iedzīvotāju labklājību, minētā likuma grozījumu rezultātā ventspilniekiem ir atņemtas tiesības gūt labumu no sava īpašuma, jo pašvaldības īpašums apmēram 150 miljonu EUR vērtībā un vairāk nekā 42% no Ventspils administratīvās teritorijas bez atlīdzības un termiņa ierobežojuma tiks nodotas jauni izveidotai komercsabiedrībai. Pašvaldības iedzīvotāji ir ievēlējuši Ventspils valstspilsētas pašvaldības domes deputātus, tādēļ aizstāvēt iedzīvotāju intereses ir pašvaldības vadītāju pienākums. Nevienā citā ostā, ja vien to nevada pašvaldība, šāda situācija, kad iedzīvotāju īpašums tiek nodots komersantam, kas to izmanto bez jebkādām saistībām pret mantas īpašnieku, nav zināma.