cenzūra

Jautājums uzdots: cenzūra 18. janvāris

vai jums pašvaldība un ventasbalss jau nešķiet absurdi, cik ļoti aizliedzat vārdu un viedokļa brīvību, dzēšot visus iespējamos postus un komentārus??? Pirms vēlēšanām jau sāk visi saaktivizēties, pašvaldība negrib atbildēt uz neertiem komentāriem? žēl ventasbalss, kam jāskrien nopakaļ jūsu pavēlēm.. Esat jau ap*irsušies ar savu cenzūru, tač visi ventspilnieki redz, ko dzēšat laukā.

Atbilde: Ventspils valstspilsētas pašvaldība 20. janvāris

Labdien!
Vēlamies jūs informēt, ka iepriekšējie komentāri tika dzēsti, jo tie pārkāpa mūsu portāla lietošanas noteikumus.
Atbilstoši portāla lietošanas noteikumiem portāla lietotājiem ir aizliegts portālā ievietot šāda veida komentārus.

3 komentārs

Likums !, 20. janvāris 2025 - 14:32

Lūdzu nejaukt dažādus jēdzienus!~!
Visatļautība apzīmējumu izvēlē, ko daži raksta publiskos portālos, nav vārda brīvība, tāpēc neiztur kritiku jūsu replika – “cik ļoti aizliedzat vārdu un viedokļa brīvību, dzēšot visus iespējamos postus un komentārus???”

Likums paredz juridisko atbildību galvenajiem redaktoriem (visiem) par saturu, kas publicēts medijā (kurā tas ieņem šo amatu).

Tāpēc, ja kāds sarakstījis naidu kurinošas, personu aizskarošas, uz apvērumu aicinošas utt. (skat.likumu) replikas portālā, un vienalga pie kāda temata, tad atbildīgajam redaktoram nekas cits neatliek kā dzēst šīs sarunas !

Līdz ar to var saprast jebkuru galveno redaktoru, kurš citu cilvēku rupjību dēļ nevēlas sev juridiskas problēmas.
Bet, 18. janvāris 2025 - 19:48

Te jau aizgāja tik tālu,ka no tēmas par SIA Ventas Balss patieso labuma guvēju pazuda no Lursofta legālā ceļā iegūti dati par kādu krievžīdu Soiferu,kurš ja labu laiku atpakaļ miris.Vai tādā gadījumā personas kods arī skaitās sensitīva informācija?
1. Atbilde: Bet
  
  Reku, 19. janvāris 2025 - 19:42
  
  verta.lv-41203000822,un,lūk,rezultāts:
  Patiesie labuma guvēji
  Mihails Soifers 220962-10413
  Miris
  Lūgums cenzoram nedzēst publiski pieejamu oficiālu informāciju!