Katrs dara ko grib?
Labdien. Platā ielā 4 bija skaista māja, kas tagad tāda neizskatās. Visā fasāds garumā piebūvēts jauns dūmenis no Kuldīgas ielas puses. No Marijas ielas puses jauns logs (kas izvietots asimetriski), durvis. Ar ēkas līdzīpašniekiem saskaņojums nav šīm darbībām ar kopīpašumu. Iedzīvotāji dēvē par ķīniešu krematoriju. Uz jautājumu APN neatbild.
Vai ir kāda īpaša kārtība šiem kafejnīcas darboņiem, kas ēkas fasādi pārbūvē bez saskaņojuma ar līdzīpašniekiem? Vai APN devis atļauju?
5 komentārs
Uzdodiet mums jebkurus jautājumus saistītus ar dzīvi Ventspilī un mēs noteikti radīsim iespēju atbildēt.
Atbilde: Ventspils valstspilsētas pašvaldība 12. decembris
Atbild Atbild Arhitektūras un pilsētbūvniecības nodaļa:
Ēka Platā ielā 4 ir daudzdzīvokļu dzīvojamā ēka, kuras pirmajā stāvā ir izvietotas sabiedriskās ēdināšanas iestādes telpas, un kurās kopš šā gada pavasara notiek atjaunošanas darbi. Sabiedriskās ēdināšanas telpu jaunais īpašnieks ir iecerējis tajās izveidot mūsdienīgi aprīkotu kafejnīcu. Telpu atjaunošanai ir izstrādāts un akceptēts būvprojekts, un uzsākti būvdarbi. Būvprojekta risinājumi, kas skar daudzdzīvokļu dzīvojamās ēkas kopīpašumu, tajā skaitā, ventilācijas skursteņa izbūve, jauna loga un ārdurvju izveide Marijas ielas fasādē, savulaik aizmūrētu ailu vietā, ir normatīvajos aktos noteiktā kārtībā saskaņoti ar daudzdzīvokļu dzīvojamās ēkas dzīvokļu īpašnieku kopību. Dzīvojamā ēkā Platā ielā 4 ir vienpadsmit īpašumi, un saskaņojums kafejnīcas atjaunošanas darbiem ir saņemts no septiņiem tās kopīpašniekiem, tātad, kafejnīcas atjaunošanas būvdarbiem ir piekrituši vairāk nekā puse no dzīvokļu īpašniekiem, kas, atbilstoši Dzīvokļa īpašuma likumā noteiktajam, ir pietiekami, lai varētu realizēt paredzētos kafejnīcas atjaunošanas darbus. Ja būvniecības laikā ir nepieciešamība mainīt kādu no akceptētajā būvprojektā ietvertajiem risinājumiem, kas skar kopīpašumu, būvniecības ierosinātājam tie iepriekš minētā kārtībā ir jāsaskaņo ar dzīvokļu īpašnieku kopību. Tāpēc esam spiesti norādīt, ka jautājuma uzdevēja pārmetoši izteiktais, ka katrs dara, ko grib, šoreiz nebūs attiecināms uz kafejnīcas telpu atjaunotājiem.
Papildus jāpiebilst, ka jebkuru būvdarbu realizācijas laikā, vēl nepabeigtais objekts ne vienmēr ir estētiski baudāms un tādā pusdarītā stāvoklī arī nav novērtējams. Jāpiebilst, ka likumdevējs ir atļāvis arī salīdzinoši nelielus būvdarbus veikt astoņu gadu garā termiņā, tāpēc, lai arī kopīpašnieki un sabiedrība vēlētos redzēt ātri realizētu objektu, nākas būt pacietīgākiem.