par informatīvo biļetenu un domes sēdi

Domes atbildes joprojām nav.

Nu re, iedzīvotāji saka, ka šāds buklets nav nepieciešams, bet domei vienalga, jo iedzīvotāju viedoklis nav svarīgs un nav uzkluasāms.

Tas viss vēl ir sīkums. Ja visi zinātu, cik daudz uz dažādiem bukletiem tērē Tūrismu informācijas centrs, tad mati saceltos stāvus. Tas viss ir pilnīgi nevajadzīgi. Vakardien! Braukāšana uz izstādēm pilnīgi sviests un naudas tērēšana. Tur strādā ļoti daudz darbinieku. Nozares pārstāvji viņus nav dzirdējuši ne redzējuši. Atrašanās vieta – pilnīgi garām. Šajā kantori pietiktu divi darbinieki un animātors pārģērbts pa gaili vai vistu, kurš skraida pa ielām un uzrunā garāmgājējus.
Pilnīga naudas izšķērdēšana! Vakardiena!

Domes pozīcijas deputātu, darbinieku un viņiem piesaistīto komentētāju nepārtraukti skandinātais “likums liek informēt iedzīvotājus” šī izdevuma sakarā neiztur nekādu kritiku. Jā, likums liek domei informēt iedzīvotājus par pieņemtajiem lēmumiem, budžeta izlietojumu, BET KĀDS TAM SAKARS AR ŠO IZDEVUMU, pasakiet?
Paskatāmies pēdējo izdevumu. Kas tad tur rakstīts:
1) koncertzālei 5 gadu jubileja un “Jūras vārtiem”15. Tam kopā 4 lappuses. Vai tur ir kaut vārds par to, cik pašvaldības budžetam tas izmaksā? Protams, nav. Patētiski teksti par to, cik slikti dzīvojām kādreiz un cik labi tagad.
2) Kultūras projektu konkursi. Itkā ok. Vai ir kaut vārds par tam piešķirto budžetu? Nav. Nav pat nekā, kad un kur varēs pieteikties šogad. Atkal pliki reklāmas teksti.
3)Kormūzikas balva Aigaram Meri. Forši. Prieks par viņu. Kāds tam sakars ar pašvaldības lēmumiem?
4) Bardu saiets “Tatjanas diena”. Ok, pašvaldības atbalstīts pasākums, trīs lielas smukas bildes. Tiešām tik būtiski par to informēt katru pastkastīti?
5) Gada balva sportā. Nu labi, savā ziņā aktuāli, bet ne vārda, kas izlemj balvas piešķirt, ne vārda par pašvaldības budžetu šai sakarā.
6) Hakatons jauniešiem. Kāds sakars ar informēšanu par pašvaldības lēmumiem? Tāds, ka pašvaldība kaut kad izveidoja digitālo centru utt. Ok, nu šādu ķēdīti varētu pilnīgi ar jebko savilkt, bet tāds vispār nav pieminētā likuma mērķis.
7) 3.pamatskolai jubileja. Reklāmas teksti bez sakara ar pašvaldības lēmumiem.
8) Dzemdību nodaļa Ventspils slimnīcā. A gadījumā nav tā, ka slimnīcas pamatā finansē valsts, bet Ventspilī viss, kas saistīts ar valsti ir slikti?
9) Atbalsts pagalmu sakārtošanai un māju siltināšana – nu šis būtu ok, bet atkal neviena cipara, nevienas konkrētas norādes, kas konkrēti jādara, bet kopumā šis tā kā varētu kvalificēties.
+pasākumi februārī pēdējā lapā. Šis laikam ir vienīgais iemesls tiem dažiem izdevumiem nenonākt miskastē uzreiz.
Jā, likums liek informēt iedzīvotājus, bet tas nav obligāti jādara ar uz krāsaina, dārga un nekur citam neizmantojama papīra. Un, vēlreiz, šis nav informatīvs izdevums par pašvaldības pieņemtajiem lēmumiem, šis ir reklāmas buklets “Ir labi dzīvot Ventspilī!”
Un vēl likums diezgan daudz runā par nelietderīgu valsts un pašvaldības līdzekļu izšķērdēšanu.

Tas ir viena cilvēka interesēs kurš slēpjas aiz Domes.

Un labākais, ka no tā izdevuma nav iespējams atteikties. To uzspiež pilnīgi visiem iedzīvotājiem ar melīgu atteikumu, ka tas skaitās domes oficiālais papīrs un uz to neattiecas iedzīvotāju tiesības. Ja vēl tas saturs saturētu visu to ko dublē ventasbalsī, tv un internetā, tad varētu saprast. A te ir tikai pozitīvisma buklets, kur nevar iegūt ne tuvu pilnvērtīgu informāciju par pašvaldības budžetu. Ja tas ir pozitīvisma buklets, tad izdaliet to citās pilsētās, lai pievilinātu mums jaunus iedzīvotājus. Kāda ir pievienotā vērtība tik anormālu tirāžu taisīt, cirst kokus, tērēt naudu, radīt atkritumus un piespiedu kārtā mest katrā pastkastītē, pat ja uz tās ir informācija, ka REKLĀMAS NEMEST! ?
Kur loģika? Pašvaldībai ir sāpīgs taupības budžets, bet tiklīdz runa ir par šo informatīvo izdevumu, tad nauda nav problēma. Varbūt beidziet uzspiest pastniekiem ignorēt iedzīvotāju vēlmes nesaņemt šo izdevumu un izskaitiet cik liela tirāža paliek neizdalīta, lai samazinātu izdevumus.